С П Р А В К А
о проблемах взаимодействия
Тогульского районного суда с экспертными учреждениями
при производстве судебных экспертиз
с. Тогул 15 января 2025 года
С целью исполнения постановления Совета судей края от 04.08.2006 года и Плана совместных мероприятий Алтайского краевого суда, Управления Судебного департамента в Алтайском крае, Управления ФСИН России по Алтайскому краю по организации своевременного рассмотрения уголовных и гражданских дел в 2024 году проанализирована деятельность Тогульского районного суда по организации проведения судебных экспертиз и проблемам взаимодействия суда с экспертными учреждениями края.
Целью данного анализа является выявление проблем взаимодействия с государственными экспертными учреждениями при производстве экспертных исследований за 2024 год.
При проведении обобщения изучены уголовные и гражданские, административные дела, дела об административных правонарушениях, по которым были назначены экспертизы, использованы данные журналов учета приостановленных гражданских и уголовных дел, нарядов «Определения о назначении судебных экспертиз по гражданским делам» и «Определения о назначении судебных экспертиз по уголовным делам», данные подсистемы ГАС «Правосудие», «Судебное делопроизводство», «Судебная экспертиза».
Проанализировав гражданские, административные и уголовные дела, дела об административных правонарушениях, рассмотренные в 2024 году Тогульским районным судом, с учетом Методических рекомендаций по составлению справки о результатах обобщения деятельности суда по взаимодействию с экспертными учреждениями при проведении судебных экспертиз, установлено следующее:
За период с 01 января по 30 июня 2024 года, как и за аналогичный период 2023 года, в Тогульском районном суде экспертизы по уголовным делам не назначалось.
По данным ГАС «Правосудие» за период с 01 января по 31 декабря 2024 года в Тогульском районном суде в связи с назначением экспертиз было приостановлено 6 (шесть) гражданских дел и 1 (одно) административное, всего 7 (семь): из них 5 (пять) гражданских дел приостановлены в 2024 году, а также 1 (одно) гражданское дело и 1 (одно) административное: всего 2 (два) приостановленные, в связи с назначением экспертиз, переходящие с 2023 года. В сравнении с 2023 годом количество назначенных экспертиз, данной категории дел, в 2024 году не значительно уменьшилось, так как в 2023 году, в связи с назначением судебных экспертиз, было приостановлено 8 (восемь) гражданских и административных дел.
Всего в 2024 году из 7 (семи) назначенных экспертиз проведено 6 (шесть) экспертиз по гражданским и административным делам (85,7%). По 1 (одному) гражданскому делу экспертиза не проведена.
Производство экспертиз по гражданским и административным делам обусловлено тем, что для их рассмотрения требуются специальные познания в области строительства, автомобильной техники, медицины, психологии и иных специализаций. По делу №2-1/2024 (2-145-2023) была назначена судебно–психологическая экспертиза; по делам №№ 2а-2/2024 (2а-161/2023), 2-14/2024, были назначены 2 (две) строительно–технические экспертизы; по делу №2-22/2024 была назначена судебная оценочная экспертиза; по делу №2-104/2024 была назначена судебная автотехническая экспертиза; по делам №№2-106/2024, 2-3/2025 (2-160/2024) были назначены 2 (две) судебные медицинские молекулярно-генетические экспертизы. По состоянию на 31 декабря 2024 года не проведена 1 (одна) экспертиза по гражданскому делу №2-3/2025 (2-160/2024).
По всем делам экспертизы были назначены, дела направлены для проведения экспертиз в экспертные учреждения.
Из 7 (семи) экспертиз по гражданским и административным делам 2 (две) были назначены за счет федерального бюджета.
Судьи Тогульского районного суда выполняют рекомендации Совета судей, касающиеся назначения экспертиз по гражданским делам за счет средств федерального бюджета и назначают их только в случаях, предусмотренных законом.
Сведения о проведении экспертиз по гражданским и административным делам:
|
Судья |
Вид экспертизы |
Дата назначения |
Дата направления
|
Дата проведения |
Дата возвращения |
Вид э/у |
Срок дней |
|
Дмитриевский С.А. 2-1/2024(2-145/2023) |
судебно-психологичес кая |
11.10.2023 |
01.11.2023 |
05.02.2024 |
27.02.2024 |
Гос.уч. |
136 |
|
Фролов О.В. 2а-2/2024(2а-161/2023) |
строительно-техническая |
28.09.2023 |
20.10.2023 |
26.12.2023 |
15.01.2024 |
Не гос.уч. |
107 |
|
Фролов О.В. 2-14/2024 |
строительно-техническая |
06.02.2024 |
22.02.2024 |
|
15.05.2024 |
Не гос.уч. |
99 |
|
Дмитриевский С.А. 2-22/2024 |
судебная оценочная экспертиза |
03.04.2024 |
25.04.2024 |
05.06.2023 |
25.06.2024 |
Гос.уч. |
82 |
|
Дмитриевский С.А. 2-104/2024 |
судебная автотехническая |
06.08.2024 |
27.08.2024 |
04.10.2024 |
01.11.2024 |
Не гос.уч. |
91 |
|
Дмитриевский С.А. 2-106/2024 |
судебная медицинская молекулярно-генетическая |
19.07.2024 |
09.08.2024 |
27.09.2024 |
08.10.2024 |
Не гос.уч. |
81 |
|
Дмитриевский С.А. 2-3/2025 (2-160/2024) |
судебная медицинская молекулярно-генетическая |
17.12.2024 |
|
|
|
Не гос.уч. |
|
Экспертизы по делам об административных правонарушениях в 2024 году, также как и в 2023 году не назначались.
Анализ изученных дел показывает, что в указанный период времени проведение экспертиз назначалось:
- в государственные экспертные учреждения: КГУЗ "Алтайское краевое бюро СМЭ", ГУ "Алтайская лаборатория судебной экспертизы МЮ РФ", Алтайская краевая общественная организация специалистов судебно-технической экспертизы, ФГБОУ ВО "АГГПУ им. В.М.Шукшина", ФГБУ " Российский центр судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения российской Федерации";
- негосударственные экспертные учреждения ООО "Русский Сокол", ООО"Центр независимой профессиональной экспертизы"Алтай-Экспетр", ООО "Специализированная фирма "РусЭксперт"".
Повторные и дополнительные экспертизы не назначались.
Частные определения в адрес экспертных учреждений не выносились.
При решении вопроса о назначении экспертизы судьи и секретари судебного заседания созваниваются с экспертными учреждениями, согласовывают сроки проведения экспертизы, даты экспертных осмотров, устанавливают наличие экспертов, обладающих знаниями в конкретных областях.
При назначении экспертиз судьи осуществляют предварительное взаимодействие с экспертными учреждениями по данному вопросу, согласовывая приблизительную стоимость экспертизы, и с учетом данного обстоятельства выясняют позицию лиц, участвующих в деле, о необходимости проведения экспертизы и возможности разрешения спора на основе иных доказательств.
При изучении определений о назначении экспертиз и протоколов судебного заседания установлено, что вопрос о выборе экспертного учреждения в каждом случае обсуждался судом с лицами, участвующими в деле. Чаще всего инициатива о назначении судебной экспертизы и выборе экспертного учреждения исходит от сторон.
Судьями Тогульского районного суда при вынесении определений о назначении экспертизы по гражданским делам соблюдаются требования статей 79, 80 ГПК РФ, статей 77, 78 КАС РФ и статей 256, 283 УПК РФ по уголовным делам, регламентирующих основания и порядок назначения судебных экспертиз. В целях соблюдения сроков проведения экспертиз в определениях судьи указывают срок, в течение, которого заключение должно быть составлено и направлено в суд, что соответствует требованиям части 1 статьи 80 ГПК РФ, и части 2 статьи 78 КАС РФ.
Полученные судом экспертизы в целом отвечали требования статьи 86 ГПК РФ. Изученные заключения содержат описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. Заключения экспертов государственных учреждений и не государственных, отвечало требованиям полноты и ясности, данные заключения принимались судом в основу решения как допустимые доказательства.
Вся информация, связанная с проведением экспертиз заполняется во вкладке «ЭКСПЕРТИЗА» в системе ГАС «Правосудие».
Дела, находящиеся в экспертных учреждениях, находятся на особом контроле судей, помощника председателя и секретарей судебного заседания.
В случае проведения телефонных переговоров с экспертными учреждениями составляются телефонограммы, ведётся письменная переписка, вся информация по каждому конкретному гражданскому делу хранится в наряде.
Экспертные учреждения при получении гражданского дела стараются сразу направить в адрес суда ходатайство о необходимости предоставления дополнительных доказательств, в письмах сообщают стоимость проведения экспертизы, реквизиты счетов, по которым должна быть произведена оплата.
Тогульским районным судом и экспертными учреждениями предпринимаются все возможные меры для скорейшего проведения назначенных экспертиз.
Таблица, отражающая длительность нахождения дел в экспертных учреждениях в 2024 году.
|
Количество назначенных экспертиз в 2024 году |
Сроки проведения экспертиз |
Факты некачественного проведения экспертиз
|
|||||
|
Свыше 2-х |
Свыше 4-х |
Свыше 6-ти |
Свыше 12-ти |
Всего
|
Из них назначались
|
||
|
дополнительные
|
повторные
|
||||||
|
Уголовные дела |
0 |
0 |
1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
Гражданские (административные) дела |
5 |
1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
Дела об административных правонарушениях |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
Анализ причин длительности нахождения дел на экспертном исследовании позволяет сделать вывод о добросовестном и своевременном выполнении, как экспертных исследований, так и направлении заключений экспертов в суд.
Изучение сроков направления дел в экспертные учреждения показало, что оформление и направление дел на экспертизу в большинстве случаев своевременно, как правило, после истечения срока обжалования определения, что по гражданским делам составляет 15 дней. В ходе проверки было установлена своевременность направления дел.
За указанный период вопросы по проведению экспертиз без предварительной оплаты не возникали, экспертизы проводились в соответствии со ст. 85 ГПК РФ. Судом не применялись положения, предусмотренные ч.1 ст. 96 ГПК РФ, предусматривающие внесение сторонами денежных сумм, подлежащих выплате экспертам на специальный счет УСД.
Необходимо отметить, что на оперативных совещаниях Тогульского районного суда своевременно изучаются справки о проблемах взаимодействия районных судов с экспертными учреждениями края при проведении судебных экспертиз, подготовленные Управлением Судебного департамента.
Подводя итоги данного обобщения можно сделать вывод о том, что основное количество дел возвращается с заключениями в установленные сроки и качество экспертных заключений соответствует предъявляемым к ним требованиям.
Председатель суда: С.А. Дмитриевский
Ермаков Е.А.